SVG（静止无功发生器）补偿和电容补偿是两种常见的无功功率补偿方式，它们在工作原理、性能、应用场景等方面存在显著差异。以下是两者的详细比较：
一、性能特点
1、电容补偿：
响应速度较慢：由于电容器是被动元件，无法快速响应负载的变化，尤其是对于频繁变化的负载，其补偿效果有限。
谐波敏感性：电容器对电网中的谐波较为敏感，容易引发谐波放大现象，尤其是在与系统电感产生谐振时，可能会损坏电容器或其他设备。
维护简单：电容补偿系统结构相对简单，维护成本低，适用于功率因数较稳定的场合。
2、SVG补偿：
快速响应：SVG响应时间通常在几毫秒内，能够实时跟随负荷变化，提供精确的无功补偿。
谐波治理能力：SVG可以主动控制输出电流的波形，从而过滤掉电网中的谐波分量，对系统的谐波抑制效果显著。
无过补偿风险：SVG能够在任何情况下输出精确的无功功率，不会像电容器一样出现过补偿或欠补偿的问题。
更高成本和复杂性：SVG系统较为复杂，成本高，适用于对功率因数要求高且负载波动较大的场合。
二、应用场景
1、电容补偿：
适用于稳定负载：电容补偿适合负载相对稳定、无功需求波动不大的场合，如传统工业设备、照明系统等。
经济实用：在经济性要求较高的场合，电容补偿仍然是一个成本效益较好的选择，尤其是在负荷变化不频繁的低压配电系统中。
2、SVG补偿：
适用于负载波动大的场合：SVG非常适合负载频繁变化或功率因数要求严格的场合，如钢铁厂、轧机、风力发电、光伏发电、电气化铁路等。
谐波抑制和动态补偿要求高的场合：SVG在电网谐波较多或需要动态无功补偿的场景中具有明显优势。
三、总结
1、电容补偿：适用于负载稳定、谐波含量低的场合，经济实惠，但响应速度和精度较低。
2、SVG补偿：适用于负载波动大、谐波较多或需要动态调整无功功率的场合，具有高响应速度、高精度和良好的谐波抑制能力，但成本较高。
作者：库克库伯电气
代码收藏家 
